鑽石4C搞不懂先後順序?內行人:先看這個C最重要

△鑽石切工表取自GIA官網

 

鑽石4C,先搞懂鑽石切工 Diamond Cut 就對了

今天要為大家介紹的是鑽石的切工,買鑽石之前,無論是問店員或是上網查資料,都在講鑽石4C,但4C的淨度(Clarity)、色澤(Colour)、切工(Cut)、克拉(Carat)到底又該怎麼選挑?怎樣選才最划算?銷售人員的推薦是為了業績還是真心為你著想?今天就讓鑽戒太太教你,4C裡面你最應該要搞懂的-切工(Cut)

鑽石的切工是什麼

小伙伴們常將鑽石的切工形狀混淆,不要說一般的小伙伴,業內很多珠寶從業人員也常將這兩個名詞混用,連有間大雜誌社的線上文章都寫錯方向,下的標題是「鑽石閃閃動人的祕訣,8個常見的切工技巧」,結果裡面介紹的大部份是鑽石的各種型狀,這是完全不同的東西啊…

形狀(Shape)

指的是鑽石切割的外輪廓,小伙伴常見的是附圖的幾種

切工(Cutting Style)

指的是鑽石切割的式樣,評定等級和整體比例的三個面向(Cut、Polish、Symmetry)最終組合統稱

鑽石切工:鑽石的切工和形狀是兩樣不同的東西,雖然形狀都不相同,但圖中只有兩種鑽石切工-明亮式車工和階梯式車工,別再把形狀和切工搞混了
△雖然形狀都不相同,但圖中只有兩種鑽石切工-明亮式車工和階梯式車工,別再把形狀和切工搞混了

 

一般在市面上常見到的鑽石都是明亮式切工,有著多種形狀,還有一種階梯式切工,常見在八角方形的鑽石裡,鑽戒太太認為鑽石切工4C最重要的因素,因為切工決定鑽石可見的火彩、閃爍度、亮度,三個合起來就是鑽石亮不亮的綜合表現,切工也是鑽石4C中唯一可以人為操作的條件,一顆D色最白但切工不好的鑽石比一顆K色但切工完美的裸石看起來要醜

切工(車工)是鑽石4C裡面最重要的指標,沒有之一

 

鑽石切工總共有多少面?

常有人問的,切工中的冠上刻面、冠下刻面、風箏刻面、腰部指的是什麼呢?鑽戒太太簡單說明,現代鑽石明亮車工由57個刻面組成(少數在尖底會多磨一個面,則是58個刻面),從鑽石的腰部分為2部份:

  1. 冠上刻面:33個面
  2. 腰下刻面,24個面
  3. 腰部刻面:一般有四種,分別是32、64、80、96個切面,這部份沒有特別規範,也不計在鑽石刻面總數之內
上圖標示了各種刻面名稱及所對應的位置
△各種刻面名稱標示及所對應的位置

 

為什麼鑽石的切工是4C條件中最重要的呢?

 

△鑽石切工是鑽石4c裡唯一可以人為操作的因素,也是鑽石亮不亮、閃不閃的關鍵
△鑽石切工是鑽石4c裡唯一可以人為操作的因素,也是鑽石亮不亮、閃不閃的關鍵

 

  • 一顆完美切工的鑽石看起來會比實際上的尺寸更大

因為我們肉眼在看閃亮的東西時存在致盲光,而完美切工的鑽石會有效的反射出鑽石的光芒,肉眼會把靠近鑽石周圍的白光傳達給大腦,大腦就會把那些光判別為鑽石實體的一部份,所以看起來會比實際上的尺寸更大一些

  • 一顆完美切工的鑽石掩蓋了低階顏色鑽石的黃光

專業實驗室(GIA)中的專業人士,在判定鑽石的顏色時,會將鑽石的面朝向下,用鑽石尖底那面來做判斷,因為沒有反射光的干擾才能正確的判定顏色,專業人士尚需如此,更何況是一般人呢~?而且鑽石在鑲嵌時一定都是面朝上尖底向下,因此小伙伴看不到實際鑽石的顏色

  • 一顆完美切工的鑽石可以更好地將內含物和瑕疵隱藏

一顆鑽石的乾淨度是建立在使用10倍率放大鏡下,鑽石看不到有內含物和瑕疵的基準下成立的,那些內含物和瑕疵會被隱藏在刻面反光當中,所以一般人除了閃閃發光,什麼都看不見

 

鑽石切工等級介紹

鑽石切工的評定分為三個面向: Cut比例、Polish打磨、Symmetry對稱,三個面向再分為5個等級,由高至低分為以下等級:

  1. EX 非常好(Excellent)
  2. VG 很好(Very Good)
  3. G 好(Good)
  4. F 一般(Fair)
  5. P 差(Poor)

 

鑽石切工評定三面向之1 – 比例 Cut Grade

桌面百分比、全深百分比、腰圍厚度、尖底有無… 等等,太專業的部分我就不講了(小夥伴也懶得聽啊~),簡而言之就是鑽石的三圍,在GIA證書右側附有該顆鑽石的各方比例詳圖,其評定的數據為一個範圍值,是根據數學的方法計算而出,比例越好鑽石的火彩(白光和彩色光的閃爍)也越明顯,此項標準也是切工評定三面向中最重要的,請一定要選擇 Excellent極佳

 

鑽石切工評定三面向之1-Cut,為切工之中最重要,一定要選Excellent
△鑽石切工最重要的是Cut Grade,圖為Excellent極佳等級的各項數值範圍,Cut為切工之中最重要,一定要選Excellent極佳級

 

鑽石切工評定三面向之2 – 打磨 Polish

打磨指的是鑽石表面拋光平滑程度、打磨時的拋光痕跡,以及鑽石的刻面邊緣位置是否打磨得夠整齊銳利,簡而言之就是鑽石的表面平整度,打磨痕跡幾乎都是肉眼看不見的,其打磨的質量會影響鑽石的亮度,對整體的火彩和閃爍度沒有很大的影響

鑽石切工-打磨,上圖是各式各樣的鑽石表面拋光痕跡,這是用儀器放大100倍下的圖,平常小伙伴用10倍率放大鏡,除了左下那一個很誇張的其他根本看不出來
△上圖是各式各樣的鑽石表面拋光痕跡,這是用儀器放大100倍下的圖,平常小伙伴用10倍率放大鏡,除了左下那一個很誇張的其他根本看不出來

 

鑽石切工評定三面向之3 – 對稱度 Symmetry

對稱度指的是鑽石的刻面是否對準,桌面整體是否左右對稱,若鑽石的刻面不對稱,例如腰下刻面重疊桌面風箏面、底尖偏離中心點、腰部刻面過厚或薄…等等,就會影響光在鑽石內的光學折射,對整體的火彩和閃爍度有很大的影響,此項標準是切工評定三面向中第二重要的,請至少要選擇 Very Good

△用特殊光學儀器放大100倍觀察,可以看到圖中各式鑽石刻面不對齊的樣子,小夥伴能明顯看出不對齊的刻面會造成怎樣的光學反應
△用特殊光學儀器放大100倍觀察,可以看到圖中各式鑽石刻面不對齊的樣子,左1是3EX的鑽石光學反應,能夠看到完美的心箭,其它是對稱度 Symmetry從Very Good 到Fair 時的光學反應,小夥伴能明顯看出不對齊的刻面會造成怎樣的光學反應

 

切工決定的火光、閃爍度、亮度是什麼?

  • 火光

鑽石的火光像火焰一樣是當白光撞擊鑽石的切面時,白光分散為彩虹色時產生的效果,在鑽石的冠部被看到的光程現的色樣,由比例 Cut Grade、對稱度 Symmetry 決定

  • 閃爍度

當鑽石和眼睛以一定角度傾斜移動時鑽石顯示的閃爍圖樣,關於光分佈的最佳潛力和可能性,由比例 Cut Grade、對稱度 Symmetry 決定

  • 亮度

鑽石表面反射引起的明亮度,由打磨 Polish 決定

鑽石切工決定鑽石的火光、閃爍度、亮度
△鑽石切工決定鑽石的火光、閃爍度、亮度

 

鑽石的切工 – 比例 Cut Grade,真的是三個條件裡最重要的嗎?

曾有小夥伴因為聽信鑽戒商的話術,跑來和鑽戒太太質問,比例真的是最重要的嗎,於是鑽戒太太用2顆4C條件相近,但切工 – 比例(Cut Grade)差很大的鑽石來比較給他看:

鑽石切工比例重要性的證據1
△鑽石切工比例只有Good,其他雖然都有Excellent,但仍難以彌補缺陷

上圖為一顆切工比例只有Good,其他都是Excellent的鑽石

  • Cut Grade:Good(比Excellent極佳低兩階)
  • Polish:Excellent(最高)
  • Symmetry:Excellent(最高)

因為切的過深導致鑽石中央有巨大的黑影,這樣的鑽石不但在相同重量下比別人看起來小,而且有著一種玻璃的視覺感,即便有著2個Excellent,還是彌補不了 Cut Grade只有Good 的缺陷

△鑽石切工比例重要性的證據2
△此鑽石切工比例為最高Excellent,其他雖然只有Very Good,卻還是有鑽石閃亮的感覺

上圖為一顆打磨、對稱只有Very Good ,但切工為Excellent最高級的鑽石

  • Cut Grade:Excellent(最高)
  • Polish:Very Good(略低一階)
  • Symmetry:Very Good(略低一階)

 

就算是只有一個 Excellent ,但基本上還是有鑽石閃亮的樣子,這就是為什麼鑽戒太太說切工 – 比例 Cut Grade,是最最最重要的原因!

整理一下本篇重點:

  • 鑽石的切工和形狀不同

  • 鑽石4C首重切工

  • 切工對於鑽石的火光、閃爍度、亮度有很大影響

  • 切工好的鑽石看起來比實際尺寸更大

  • 切工好的鑽石可掩蓋低階顏色鑽石的黃光

  • 切工好的鑽石可將內含物和瑕疵隱藏

  • 切工的評級有三個面向Cut比例、Polish打磨、Symmetry對稱

  • Cut Grade比例:必選Excellent極佳

  • Polish打磨:肉眼難以辨識,對整體影響不大

  • Symmetry對稱度:建議最少要有Very Good很好

以上就是鑽戒太太在業界多年的經驗總結,請小夥伴一定要記住,無論商人、專櫃小姐怎麼說,切工一定是選擇的重點!鑽戒太太在之前的文章也談過鑽戒的挑選法則,無論如何切工3EX就對了,3EX=切工、拋光、對稱都是Excellent極佳等級

 

補充:切工有非常多種,淺談切工發展歷史

這篇多以現代車工為主來介紹,有些小夥伴會問到各種切工和歷史,但切工的歷史會牽扯到歐洲古典珠寶風格的進化,各個時期都不太一樣,還會牽扯寶石學,可能會扯太遠,鑽戒太太就在下面補充說明一下其他的車工

現代鑽石的切工只有一種嗎?

切工當然不只一種,鑽石的切工一直以來都仍在進化、改革,老式的切工至今依然有鍾情 Vintage*的人士喜愛,有些人覺得現代明亮式車工太張揚,喜歡老式車工比較內歛的風格,通常是歐美人士為多,東方就比較喜歡現代的切工了,現在改良式的復古車工因為只有少數美國或歐洲的獨立切割師在做,價格反而比現代車工的貨還貴,而且不是要就有,要下訂單並全額附款,10個月後才收的到那顆鑽石,非常小眾的市場,鑽戒太太服務過某位銀行界女董,她非常有品味,特別喜歡復古車工的低調奢華感

*Vintage:復古風

 

鑽石切工起源 – 中世紀晚期

鑽石切割的歷史可以追溯到中世紀晚期,在此之前鑽石只有完美天然八面體結晶原石才會被使用,而其他非八面體的鑽石、或有水波紋皮的鑽石原石,則完全無法使用於珠寶中,可是大部份天然鑽石並非八面體結晶,且有水波紋皮,於是中世紀晚期開發出了第一款簡單拋光,用以改進天然鑽石的形狀和切面,以創造出均勻光亮的刻面,也用於將不是八面體結晶的原石,人工塑造出所需的八面體形狀,這保留天然結晶形態的切工稱為 – 尖琢型 Point cut 切工

鑽石切工起源
△鑽石切工起源,中世紀時第一款切工技巧,尖琢型 Point cut 切工

 

鑽石切工的技術隨著工業時代進步

鑽石的切工隨著越來越進步的蒸汽驅動機器和電動工具技術的使用,使切磨的刀具可以更精確地形塑鑽石,15世紀初,桌形切工 Table Cut 首次應用於鑽石,八面體中的一個頂角被磨去形成冠部,與保留下半部頂角的底部這種切割方式標誌著現代鑽石雛形的誕生,一直沿用到17世紀

其間16世紀中期,發展出另一種不同樣貌的切工 - 玫瑰式切工 Rose Cut ,由24個菱形切割面組成的半圓頂和一個平底面組成,這種切工可以保留最大的鑽石重量,多用於扁平狀的鑽石晶體,此後演化為48個切面的  – 雙面玫瑰切工,博物館中的大鑽石很多都是這種

鑽石切工的演進,上圖左到右:桌形切工 Table Cut.改良式桌形切工 Single Cut.玫瑰式切工 Rose Cut
△鑽石切工的演進,左到右分別為:桌形切工 Table Cut、改良式桌形切工 Single Cut、玫瑰式切工 Rose Cut

△圖片取自 Arden Jewelers ,他們是一間專業的古董珠寶商,價格不貴,喜歡 Vintage 風格的小伙伴可以去挖寶喔!

 

鑽石切工的演進 – 現代鑽石刻面的雛形

17世紀中葉開始鑽石切工的發展有了巨大進步,出現了馬札然切工 Mazarin Cut,在冠部有17個刻面,也被稱為雙切鑽石,因為  馬札然切工 Mazarin Cut 開始有了現代鑽石的刻面雛形,被認為是 改良式桌形切工 Single Cut 的升級,是第一顆明亮式切工鑽石

△馬札然切工 Mazarin Cut 被認為是第一顆明亮式切工鑽石
△馬札然切工 Mazarin Cut 被認為是第一顆明亮式切工鑽石

△圖片取自 Arden Jewelers ,他們是一間專業的古董珠寶商,價格不貴,喜歡 Vintage 風格的小伙伴可以去挖寶喔!

 

鑽石切工的重大進步 – 奠定現代鑽石的主流切工

18世紀後期,鑽石切割技術取得了重大進步,生產 馬札然切工 Mazarin Cut 的鑽石粗加工技術演變成更精緻的技術,進而形成了我們現在所說的 老式礦工切工 Old Mine Cut老式歐洲切工 Old European Cut,這2種切工,本質上已經很接近現代明亮切工 Brilliant Cut 的鑽石,現代鑽石明亮切工由Marcel Tolkowsky 於1919年出版了一本 Diamond Design,裡面用數學的方法計算出了鑽石明亮切工的基本參數,奠定了現代鑽石的主流切工,在這個參數中切磨出的鑽石可以得到最大的火彩、閃爍度,對鑽石業界有深遠影響

鑽石切工重大演變,老式礦工切工 Old Mine Cut.老式歐洲切工 Old European Cut.現代明亮切工 Brilliant Cut
△上到下分別為:老式礦工切工 Old Mine Cut、老式歐洲切工 Old European Cut、現代明亮切工 Brilliant Cut

△圖片取自 Arden Jewelers ,他們是一間專業的古董珠寶商,價格不貴,喜歡 Vintage 風格的小伙伴可以去挖寶喔!

 

 

 

買東西「貨比三家不吃虧」的觀念絕對沒錯,但除了比較價格,在自己預算範圍內挑選到最好品質的東西才是根本,在這個「為了成交充滿行銷話術,凡事價格優先而降低品質,的混沌行業中」,鑽戒太太願意當各位小伙伴身邊懂珠寶鑽石的好朋友,在這個小天地裡,沒有行銷話術,只有破除商業手法的實話

若有問題歡迎站內留言洽詢或加 Line 私訊我

Line ID:edmi6323       備註請打鑽戒太太

相連文章

臉書留言

一般留言

    1. August 06, 2010
      Laser Inscription Registry ……………… GIA 6127409526
      Shape and Cutting Style ………………… Round Brilliant
      Measurements………………………. 5.59 – 5.64 x 3.54 mm
      Carat Weight ……………………………………….. 0.70 carat
      Color Grade …………………………………………………….. E
      Clarity Grade…………………………………………………. VS2
      Cut Grade ………………………………………….. Very Good
      Clarity Characteristics ……….. Crystal, Feather, Indented Natural
      Finish
      Polish ……………………………………………….. Very Good
      Symmetry ………………………………………….. Very Good
      Fluorescence …………………………………….. Medium Blue

      這顆鑽石是10年前的舊版證書,顏色和乾淨度都是好的

      切工比較沒有那麼完美,受限於當年的切磨工具沒有那麼先進,3EX切工的東西並不多,以當年的整體切工來說這顆算是中上的,但是如果以現在的標準來說他切的並不完美,鑽石總深過深,檯面太小,所以仔細看鑽石的中央光的反射不足會有暗區

      還有Fluorescence(熒光反應)…… Medium Blue(中等)
      因為這顆是高色的鑽石,中等熒光會導致在陽光下看起有有一點油光感透明度比較不足,所以一般在高色(D ~ G)的鑽石中我們比較不建議有熒光,(H ~ J)的鑽石可以接受Faint(微螢光),(K ~ N)的鑽石可以接受Faint(微螢光)Medium(中度螢光)Strong(強螢光)

      假如價格不貴只是想要戴漂亮就沒有關係,畢竟鑽石的價錢真的是一分錢一分貨沒什麼例外,若你的預算是足夠的建議你再多看看

    1. 只要掛上「品牌」,鑽石品質跟末端價格其實很難達到合理的平衡,國際大牌、日系大牌、連鎖本土品牌,都有一定的行銷費用,含的比例多和少如此而已,而且鑽石的價格和品質是一個組合對價系統,要齊頭式的用品牌區分其實有些困難且不合理,大牌裡也有車工普通的鑽石
      如果你是有需求的小伙伴,不彷告訴我你的預算和需求及所在的地區,這樣或許能夠給你更好的建議

    1. July 15, 2020
      GIA Report Number ……………………… 2357610398
      Shape and Cutting Style ………………… Round Brilliant
      Measurements ………………………….. 7.28 – 7.33 x 4.57 mm
      Carat Weight ………………………….. 1.52 carat
      Color Grade …………………………… D
      Clarity Grade …………………………. VS2
      Cut Grade …………………………….. Excellent
      Polish ……………………………….. Excellent
      Symmetry ……………………………… Excellent
      Fluorescence ………………………….. None
      Inscription(s): GIA 2357610398
      Comments: Clouds are not shown. Pinpoints are not shown.

      這是這顆鑽石的基本資料,是一顆很不錯的鑽石了,切工的部分如果要細究,就要看到鑽石的細部比例

      全深比 62.5% Poor
      冠高比 15% Perfect
      亭深比 43.5% Perfect
      星面比 50% Perfect
      腰厚比 4% Perfect
      台寬比 59% Excellent
      冠 角 36% Excellent
      亭 角 41% Perfect
      腰面比 75% Perfect

      以十分嚴格的條件下,只有全深比深了一些,其它的條件都很好

      至於HCA是否值得信賴?
      這個部份其實是有爭議的,所以專業人士很少會去參看HCA數值,太籠統有時反而會錯失不錯的鑽石,如果要嚴選會拆出所有的台寬比和乾淨度下去綜合考量,Holloway Cut Advisor不應該是一個選擇鑽石的工具,而是用來刪除的工具。一旦刪除在HCA上超過2.0表现不佳的鑽石,那其餘的便不會差距太多,但鑽石的火彩影響的因素很多,現在比較科學的是Sarin的光學動能報告,也就是AGS的證書有附,但相對的價格也會多不少出來

      1. 感謝回覆

        我原來看到HCA分數5.6且評語不好 猶豫著要不要選選再去看實物 現在還是決定看看實物再說

        原來看的是另一粒,本來都打算買了,剛好看到您的文章,那個裡面有indented natural,還好沒下手😅

        這個2357610398店鋪開價約TWD383600(HKD103800) 合理嗎?如不合理,應大概什麼價位呢?謝謝

        1. 這一顆的價格算合理,順便提醒一下因為 Comments: Clouds are not shown. Pinpoints are not shown.,有這段文字代表這顆鑽石有一些十倍放大鏡下難以查覺但分散的雲狀和點狀內含物,多少會影響到光的折射,大多數的情況下是不影響的,是否可以請店家給你一顆同等級(D / VS2 )不用同重量但Comments沒有備注的鑽石做一下比對,如果你現場看沒有影響那這一顆是可以買的

          1. 感謝大大,另外再找了一顆6351859669
            港幣11萬,這個比例會好點嗎?裡面的crystal是黑點的意思嗎?

            另有3粒 1ct ,oversize的,港幣10萬左右

            5316616987
            1339538767
            1325763467

            我在想如果1.5ct 找不到合意的話,按接近預算選1ct 左右的,這3顆哪個綜合看較好呢?感謝🙏

          2. 另外再找了一顆6351859669,港幣11萬,這個比例會好點嗎?裡面的crystal是黑點的意思嗎?
            
            September 01, 2020
            GIA Report Number …………………………………. 6351859669
            Shape and Cutting Style ………………………. Round Brilliant
            Measurements ………………………….. 7.42 – 7.45 x 4.66 mm
            Carat Weight ………………………………………………… 1.60 carat
            Color Grade ……………………………………………………………….. E
            Clarity Grade …………………………………………………………… VS2
            這一顆鑽腰厚了一點,全深比比較深,冠高比較薄其它還好
            Crystal有很大的機會是黑點,因為VS2素描圖上就那一點,我的判斷應該是在很表面的黑結晶而且可能有點大,但肉眼尚不可見
            港幤11萬在行情內

            另有3粒 1ct ,oversize的,港幣10萬左右

            D / VVS2 3EX 無熒光
            5316616987 1.15ct
            1339538767 1.31ct
            1325763467 1.16ct

            1.15ct 和 1.16ct 這2顆差不多,一顆鑽腰薄了一些只有3%(3.5%~4.0%),一個冠高淺了一點14.5%(15.0%~15.5%)
            1.31ct這一顆的綜合雖然比 1.15ct 和 1.16ct 這2顆差一些,它的冠高淺 14.0%(15.0%~15.5%),亭角 41.6%(40.5%~41.0%)邊緣有一點點會漏光,但基本上它已經是切工前30%的鑽石(3EX),而且因為它直徑夠大 7.01 – 7.03,接近 1.50ct的大小,如果綜合性價比和你喜歡大的需求,比較建議你拿1.31ct這一顆

  1. 鑽石太太你好
    請問這顆鑽石內含物不在桌面
    而在周邊有很多瑕疵
    會否嚴重影響火彩?
    在鑽石邊的瑕疵會否令鑽石容易受到一點撞擊而崩壞?謝謝
    2357494686

    1. July 02, 2020
      GIA Report Number ……………………… 2357494686
      Shape and Cutting Style ………………… Round Brilliant
      Measurements ………………………….. 6.97 – 7.01 x 4.41 mm
      Carat Weight ………………………….. 1.33 carat
      Color Grade …………………………… H
      Clarity Grade …………………………. SI2
      Cut Grade …………………………….. Excellent
      Polish ……………………………….. Excellent
      Symmetry ……………………………… Excellent
      Fluorescence ………………………….. None
      Inscription(s): GIA 2357494686
      Comments: Additional clouds are not shown. Pinpoints are not shown.

      這是這顆鑽石的基本資料
      裡面的內含物有這些種類 Feather、Crystal、Cloud、Needle、Pinpoints
      Crystal、Cloud、Needle、Pinpoints,這四種內含物只要不要太多基本上不會對鑽石結構造成影響,但對火彩有影響
      Feather這一種內含物則要看三維位置、延伸方向、大小,如果在腰上又向鑽石中心點延伸,範圍又大了些,有風險

      首先不知道這位小伙伴是不是受限預算,因為SI2淨度的Crystal有很大機會是肉眼可見黑色比較大點的內含物,以這顆鑽石來說因為位置都在邊邊,比較需要注意的內含物Feather位置素描也是在邊上,這個部份我們一般都是要看實際鑽石才比較好判斷,主要是Feather的三維位置和延伸方向,如果不是在鑽石腰面上則不太會影響到,鑲嵌時特別告知師傅小心即可,若日常配戴可以用包鑲或歐洲鑲保護該顆鑽石,如果便宜只是想戴漂亮,這一顆在SI2裡算還可以的

  2. 謝謝鑽戒太太回覆
    鑽戒太太的回覆令小弟對鑽石了解大大加深 獲益良多
    也被太太看得出小弟受預算所限 慚愧慚愧
    順道一問 這顆鑽石店鋪開價(HKD52300) (TWD約194000)算是合理嗎?

    1. July 10, 2016
      GIA Report Number ……………………… 1156513130
      Shape and Cutting Style ………………… Round Brilliant
      Measurements ………………………….. 7.09 – 7.13 x 4.29 mm
      Carat Weight ………………………….. 1.32 carat
      Color Grade …………………………… L
      Clarity Grade …………………………. VS1
      Cut Grade …………………………….. Excellent
      Polish ……………………………….. Excellent
      Symmetry ……………………………… Excellent
      Fluorescence ………………………….. None
      Inscription(s): GIA 1156513130
      Comments: Pinpoints are not shown

      June 25, 2019
      GIA Report Number ……………………… 2336120520
      Shape and Cutting Style ………………… Round Brilliant
      Measurements ………………………….. 6.67 – 6.69 x 4.16 mm
      Carat Weight ………………………….. 1.14 carat
      Color Grade …………………………… K
      Clarity Grade …………………………. VVS2
      Cut Grade …………………………….. Excellent
      Polish ……………………………….. Excellent
      Symmetry ……………………………… Excellent
      Fluorescence ………………………….. Medium Blue
      Inscription(s): GIA 2336120520
      Comments: Clouds are not shown. Additional pinpoints are not shown

      以上是這2顆鑽石的基本資料,基本上我2顆都不會挑
      L / VS1,的3C搭配是合理的(顏色、乾淨度、克拉),但是1C(切工)細究差了一些,是屬於低空飛過的3EX,桌面大(60%),鑽深不夠(60.3%)火光會差一些,所以就容易看到鑽石的本色,加上這顆的本色已經有帶一些微黃,除非你做黃K或玫瑰金不然就會看起來黃黃有點不太閃
      K / VVS2,的4C搭配是不合理的(顏色、克拉、切工、乾淨度),因為K色算在低色的範圍,乾淨度不需要買到VVS的,這種組合只是多花錢而已,至於螢光有Medium Blue因為在低色反而是加分的

      2顆的價格大約在
      L / VS1 美金 $4200 ~ 美金 $4500
      K / VVS2 美金 $4000 ~ 美金 $4400

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *